ในหนังสือที่มีความทะเยอทะยานนี้ Frank Close
พยายามไม่น้อยไปกว่าการนำผู้อ่านทั่วไปจากศูนย์ (สันนิษฐาน) เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เกี่ยวกับฟิสิกส์สมัยใหม่ไปสู่ความเข้าใจเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันและคำถามสำคัญบางประการในฟิสิกส์ของอนุภาคมูลฐาน งานเขียนของ Close ชวนให้หลงใหล ผสมผสานเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยส่วนตัวและประวัติศาสตร์เข้ากับปริมาณการอธิบายอย่างละเอียดถี่ถ้วน ในลักษณะที่จะนำทางผู้อ่านไปสู่น่านน้ำทางปัญญาที่ค่อนข้างลึกอย่างไม่ลำบาก
Close เลือกที่จะตั้งองค์กรนี้ด้วยแนวคิดเรื่องความสมมาตร (และการสูญเสียมันไป) ซึ่งเป็นทางเลือกที่ยอดเยี่ยม ทฤษฎีฟิสิกส์สมัยใหม่สามารถคิดได้ในระดับที่ดีว่าเป็น ‘สมมาตรประยุกต์’; มีการแทรกซึมและการโต้เถียงในหลาย ๆ ด้านโดยใช้ความสมมาตรของอวกาศและเวลา กระนั้น ดังที่ Close เน้นย้ำ การมีอยู่จริงของจักรวาลที่สังเกตได้นั้นขึ้นอยู่กับการปรากฎตัวของความไม่สมดุลที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ นักฟิสิกส์ปรากฏการณ์เรียกว่า ‘สมมาตรที่หัก’ ในระยะแรกใกล้จะเน้นไปที่สมมาตรที่หักสองอย่างที่ไม่ต่อเนื่องกัน: ‘ความถนัด’ สากลของชีวิต — ความไม่สมดุลทางซ้าย-ขวา — และความพึงพอใจของจักรวาลสำหรับสสารมากกว่าปฏิสสาร ในบทสุดท้าย เขาได้อธิบายความสมมาตรต่อเนื่องที่แตกหักซึ่งอยู่เบื้องหลังการรวมกันของปฏิกิริยาที่อ่อนแอและทางแม่เหล็กไฟฟ้า
เป็นการยากที่จะตัดสินว่าฆราวาสสามารถเข้าถึงได้เพียงใดจะพบคำอธิบายแบบฝึกสอนของการจัดเรียงที่มีอยู่ในหนังสือเล่มนี้ ตัวอย่างเช่น ไม่ชัดเจนสำหรับฉันว่าทำไมงานเขียนของสตีเฟน ฮอว์คิงจึงดูเหมือนจะเข้าใจได้ หรืออย่างน้อยก็เป็นที่ยอมรับสำหรับคนธรรมดา ฉันจะตัดสินว่า Close สามารถเข้าถึงได้มากขึ้น ดังนั้น ตามความเข้าใจที่จำกัดของฉันเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ นี่ควรเป็นหนังสือที่คนธรรมดาที่สนใจจะเพลิดเพลิน
แต่นี่คือการถู เมื่อฉันอ่านต่อไป ฉันรู้สึกไม่สบายใจขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบทสุดท้าย กฎข้อแรกของการเขียนที่ได้รับความนิยมเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ควรขนานกับกฎการแพทย์ที่มีชื่อเสียง: ‘ก่อนอื่น อย่าทำอันตราย’ ซึ่งในบริบทนี้แปลว่า ‘ก่อนอื่น เล่าเรื่องให้ตรงประเด็น’
มีความล้มเหลวที่น่าสังเกตสามประการในการทำเช่นนี้ สิ่งสำคัญสองประการอาจมาจากแรงจูงใจที่น่ายกย่องในการทำให้การนำเสนอง่ายขึ้นหรือน่าทึ่งมากขึ้น แต่ตามที่ ‘กฎข้อแรก’ ชี้ให้เห็น เด็กทารกไม่ควรออกไปอาบน้ำ
ในหนังสือที่เน้นเรื่องสมมาตร
ดูเหมือนว่าจะทำให้เข้าใจผิดที่จะไม่อธิบายหลักการพื้นฐานที่ปฏิสัมพันธ์ทั้งหมดเกิดขึ้นจากความสมมาตร นั่นคือ หลักเกจของลอนดอนและเวย์ล ซึ่งจำลองและคาดเดาล่วงหน้าโดยกำเนิดของแรงโน้มถ่วงของไอน์สไตน์จากทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป (ไอน์สไตน์ ดูเหมือนจะเป็นรากฐานของทุกสิ่ง) แนวคิดที่สวยงามที่ว่าความสมมาตรที่ต่อเนื่องกันทุกครั้งบ่งบอกถึงกฎการอนุรักษ์ และปฏิสัมพันธ์ที่มาพร้อมกันระหว่างประจุที่อนุรักษ์ไว้ เป็นตัวกำหนดโครงสร้างของปฏิสัมพันธ์ทั้งหมดของฟิสิกส์ ไม่เหมาะสมที่จะพยายามเข้าถึงหัวข้อขั้นสูง เช่น การรวมอิเล็กโตรวีกและสมมาตรยิ่งยวดโดยไม่มีรากฐานนี้
ประการที่สอง มีความคล้ายคลึงกันเพียงเล็กน้อยระหว่างเรื่องราวจริงที่ว่าสมมาตรที่หักเข้าฟิสิกส์ของอนุภาคได้อย่างไร และของ ‘ปรากฏการณ์ฮิกส์’ ในฐานะเครื่องกำเนิดมวล และตำนานเล็ก ๆ น้อย ๆ อันน่าทึ่งที่สร้างขึ้นโดย Close เกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านี้ หนึ่งสันนิษฐานว่าเรื่องราวคลาสสิกของการค้นพบ ซึ่งบางส่วนที่ Close เล่าซ้ำในที่อื่นๆ ในหนังสือเล่มนี้ ตามธรรมเนียมแล้ว อาจถูกรีทัชบ้างเพื่อเพิ่มสีสันให้กับงานนิทรรศการ แต่นั่นไม่ใช่ข้อแก้ตัวในการสร้างตำนานใหม่จากผ้าทั้งหมด
แนวคิดเรื่องความสมมาตรแบบหักเป็นวิธีการสร้างมวลนั้นได้รับการยอมรับในระดับสากลโดย Yoichiro Nambu ผู้ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจในปี 1959–60 จากทฤษฎี BCS ใหม่เกี่ยวกับการนำไฟฟ้ายิ่งยวด อันที่จริงฉันค้นพบปรากฏการณ์ฮิกส์ในทฤษฎีนั้นและนำไปใช้กับฟิสิกส์อนุภาคในปี 2506 หนึ่งปีก่อน “แรงบันดาลใจอันยิ่งใหญ่” ของฮิกส์ เครดิตส่วนใหญ่ตกเป็นของ Steve Weinberg, Abdus Salam, Sheldon Glashow และ John Ward (เพิ่งเสียชีวิตไปเมื่อเร็วๆ นี้) ซึ่งประมาณปี 1967 ได้รวบรวมแนวคิดทั้งหมดเหล่านี้ไว้ด้วยกันอย่างถูกวิธี (คำใบ้ที่เปิดเผยว่า Close ไม่เข้าใจกลไกของกระบวนการ Goldstone–Higgs คือการใช้การเปรียบเทียบที่ผิดกับ ferromagnetism ซึ่งแตกต่างจากช่วงเวลา ferromagnetic สนาม Higgs ไม่ใช่ค่าคงที่ของการเคลื่อนที่!) Higgs ซึ่ง Close วัดได้ สำหรับรางวัลโนเบล เขาเป็นผู้เล่นที่ค่อนข้างน้อย ซึ่งผลงานของโรเบิร์ต โบรต์และฟรองซัวส์ เองเลิร์ตก็เหมือนกัน
แบบอย่างสำหรับการเน้นที่อนุภาค Higgs ของ Close หากไม่ใช่ตัวของ Peter Higgs เอง ก็คือความพยายามครั้งเก่าที่จะครอบคลุมเนื้อหาเดียวกันบางส่วน The God Particle (1990) ของ Leon Lederman ซึ่งอนุภาคในชื่อเดียวกันคือ Higgson Close จะทำให้ผู้อ่านสับสนน้อยกว่า Lederman และประหยัดอย่างน่าอัศจรรย์ด้วยรายละเอียดที่ไม่เกี่ยวข้อง แต่บัญชีของฟิสิกส์มีจุดอ่อนที่คล้ายกัน
ในที่สุด ในขณะที่นักชีววิทยาสองสามคนได้รับความสนใจจากการคาดเดาตามธรรมชาติของนักฟิสิกส์ว่าความถนัดของชีวิตได้รับผลกระทบจากปฏิสัมพันธ์ที่อ่อนแอ ฉันรู้สึกว่านักคิดส่วนใหญ่เกี่ยวกับวิวัฒนาการรู้สึกว่าชีวิตจะเข้าใจยากขึ้นมากถ้า มันไม่ได้เป็นเอกภาพ เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
